Garmin Oregon 750t

Feedback Navithek

A) Einführung

Vorstellung des Testszenarios?
Getestet bei 2 Wanderungen im Pfälzerwald bei Kaiserslautern.
* 1. Woche: Einrichten des Gerätes, der Karten, Anmeldung bei Garmin, Basecamp einrichten
* 2. Woche: 1. Wanderung: Route erstellt bei outdooractive im Internet und übertragen aufs Garmin. Dabei war der wichtigste Weg nicht in der Topoactive Europe verzeichnet!
* 3. Woche: 2. Wanderung: erstellt in Basecamp. Änderung der Route auf halber Strecke mittels Gerät und Zieleingabe.

Gründe für die Auswahl des Testgerätes?
* Marktführer
* neueste Gerätegeneration
* bestes Schnittstellenangebot
* bestes Display
* Aktivitätsprofile
* track back Funktion
* Kamera mit Blitz und 8 MP
* Navigation im Wald möglich
* Round Trip Routing
* Autonavigation geeignet
* Birds Eye Abo

Mit welchen Geräten konnte verglichen werden?
* Keine
* Künftige Testwünsche:
a) Billigheimer: Teasi One3 extend und
b) Garmin Montana 680t wegen größerem Display

B) Ausstattung & Zubehör

Halterung
– Karabinerclip

Kabel
– USB auf Mini-USB

ø CDs

Handbuch
– Kurzanleitung

weiteres Zubehör
– Ladegerät

ø optionales Zubehör wie alternative Halterungen
ø Taschen
ø Fernbedienungen

C) Kartendaten

Mit welchen Kartendaten (z.B. topographische Karte) ist das Gerät ausgestattet?
* TopoActive Europe V3 und Worldwide DEM Basemap
– Topo Active Europe West and East ohne Höhenlinien (der Titel Topo ist Augenwischerei), Globale Karte (überflüssig).
– Birds Eye Abo nicht getestet, wegen fehlender Zeit.

Welche optionalen Karten gibt es?
siehe Garmin Website

Sind die Karten für die geplante Verwendung (Wandern, Radfahren, etc.) geeignet?
Nein, ohne Höhenlinien läßt sich im Pfälzerwald keine gescheite Tour planen.

D) Hardware

Wie gut ist das Display?
Zu kleines Format! Für ältere Menschen mit Sehschwäche nicht praktikabel!

Ablesbarkeit des Displays bei Sonne?
Sehr gut ablesbar bei abgeschalteter Hintergrundbeleuchtung, allein durch das transreflektive Display.

Wie robust ist das Gerät?
Das Gerät macht einen sehr robusten Eindruck, hat mein volles Vertrauen für den Outdooreinsatz im Wald.

Ist es wasserdicht?
Konnte mangels Regen nicht getestet werden.

Wie werden Abmessungen und Gewicht empfunden?
Kompakt und angenehm. Für ein größeres Display und eine längere Akkulaufzeit wäre ich durchaus bereit, viel größere Abmessungen und höheres Gewicht hinzunehmen, beispielsweise Geräteformate von Autonavigationgeräten – auch 5 Zoll Displaygröße und doppelte Akkuanzahl.

Wie sind Akkulaufzeit und die Genauigkeit der Sensoren (GPS, Höhenmesser, Schrittzähler, etc…)?
Akkulaufzeit zu kurz. Sensoren nicht getestet! Xiaomi Mi Band 2 nicht kompatibel.

E) Geschwindigkeit

Wie schnell reagiert das Gerät auf Benutzereingaben?
Unterschiedlich: In der Regel direkt, manchmal jedoch sehr langsam bis hin zum „eingefrorenem Display“.

Wie schnell bauen sich die Karte / Menü auf?
Unterschiedlich: In der Regel direkt, manchmal jedoch sehr langsam bis hin zum „eingefrorenem Display“.

Wie lange benötigt das Gerät zum Start?
Relativ lang, ähnlich wie Smartphone Startzeiten.
Satellitenfindung und Kompasskalibrierung gehen zügig vonstatten.

Wie schnell ist Routenberechnung?
Schnell in der Regel, außer Roundtrip Routing.

F) Bedienung

Wie intuitiv wird die Bedienung empfunden?
Ist überhaupt nicht intuitiv, sondern total kompliziert und erfordert ausführliche Einarbeitung und Anleitung. Die Handbücher von Garmin sind völlig unzureichend. Ohne das Buch: „GPS auf Outdoor-Touren“ v. Uli Becker hätte ich das Gerät innerhalb der kurzen Ausleihphase gar nicht benutzen können.

Ist das Navi fingerbedienbar?
Touchscreen funktioniert, aber leider ist ein kleines 3-Zoll Display nicht altersgerecht für die Fingerbedienung.

Gibt es Eingabehilfen wie Spracherkennung, Sprachsteuerung, etc.
Nein

G) Navigation

Ist eine automatische Routenberechnung (auch ReRouting) möglich?
Ja, funktioniert zuverlässig und gut – ist einfach zu bewerkstelligen.

Welche Möglichkeiten der Zieleingabe gibt es (Adressen, POIs, etc.).
Durch die Möglichkeit über Basecamp im Vorfeld einer Routenplanung Wegpunkte zu erstellen und auf dem Gerät zu speichern sowie POI und Adressen aus dem Internet auf dem Gerät zu speichern und bei Bedarf als Zieleingabe auszuwählen, ist es leicht, Touren zu verändern: Zwischenziele einzubauen oder die geplante Wanderroute vorzeitig
zu beenden und auf dem schnellsten Weg zurück geführt zum Ausgangspunkt zu gelangen.

Wie läuft die Zielführung?
Perfekt!

Sprachausgabe?
Leider nicht vorhanden, fehlt aber grundsätzlich!

Kfz-Navigation möglich?
Theoretisch machbar, Karten teuer zukaufbar, aber wegen fehlender Sprachausgabe/Sprachführung lebensgefährlich.

H) GeoCaching & weitere Funktionen

Wie gut eignet sich das Gerät zum GeoCaching / Paperless GeoCaching?
Wegen fehlendem Interesse und mangels zur Verfügung stehender Zeit nicht getestet!

Alle weiteren Funktionen (z.B. Sonne/Mond, Stoppuhr, Trainingsfunktionen, Flächenberechnung etc.)
Die Ausleihfrist von drei Wochen reichte leider nicht aus, um alle Funktionen zu testen. Außerdem lag der Interessenschwerpunkt auch nicht auf Geocaching und Training lag, sondern auf Navigation im Wald beim Wandern für ältere Menschen mit dem aktuellsten Gerät von Garmin.

I) Gesamtbewertung

Kann das Gerät empfohlen werden?
Das Gerät kann als zuverlässige Navigationshilfe zum Wandern im Wald uneingeschränkt empfohlen werden. Solange die Batterien voll sind, ist ein Verlaufen praktisch ausgeschlossen.

Hat das Gerät die Erwartungen erfüllt?
Meine Erwartungen als zuverlässige Navigationshilfe zum Wandern wurden sogar noch übertroffen, da die Positionsanzeige immer so genau
ist, das man immer sofort erkennt, ob man auf dem richtigen Weg läuft und damit ein Verlaufen ausgeschlossen ist. Dies ist wichtig zu wissen, wenn man an Wegkreuzungen mit mehreren Abgängen steht oder parallel verlaufende Wege in der Nähe sind. Die Satellitenbestimmung ist im Wald – nur mit GPS – auf 3m schnell und genau.

Welche Vor- und Nachteile hat das Gerät?
Vorteile
* sehr gute und zuverlässige Navigationsleistung
* Marktführer
* neueste Gerätegeneration
* bestes Schnittstellenangebot
* bestes Display
* Aktivitätsprofile
* track back Funktion
* Kamera 8 MP
* Navigation im Wald möglich

Nachteile
* zu teuer
* zu wenig brauchbares Topo-Kartenmaterial mit Höhenlinien mitgeliefert
* keine Höhenlinien
* zu teures Kartenangebot
* zu geringer interner Speicherplatz
* zu alte Technik (Prozessor, Display, Akku)
* zu kleine Displaygröße
* zu geringe Auflösung
* kein wirklicher Bedarf für Smartphonefunktionen und -schnittestellen vorhanden
* Töne nicht hörbar, trotz Aktivierung. Daher häufiger Blick aufs Display nötig mit Verkürzung der Akkulaufzeit in der Folge.
* Keine Sprachführung, wäre gerade auch im Wald sinnvoll, aber nicht über Kopfhörer, sondern per Lautsprecher!
* daher für Autonavigation ungeeignet
* zu kurze Akkulaufzeit

Preis-/Leistung?
* zu teuer für die vorhandene Prozessor- und Akkuleistung. Nicht ausgereifte Funktion: Round Trip Routing. zu kleine Displaygröße, zu geringe Auflösung. Kartenangebot zu teuer. Keine Lautsprecher, keine Sprachführung, zu geringer interner Speicherplatz.

Kritik
* Wlanfunktion: Passwordeingabe am Gerät unmöglich, weil Tastatur unvollständig: z. B. „ [ „und „]“ fehlen – zu teuer für solche Fehler.
* Anfangs viel Einstellungsaufwand nötig: Zeitbedarf > 4 Tage
* Karte, besser: Topo Deutschland pro v7 als Topoactive Europe v3 east&west
* Kamera keine Alternative zu Smartphone, aber durchaus praktisch, da sie schon mal da ist
* 1 Woche einarbeiten, bis z. B. Trackingfunktion gefunden
* Zusatzfunktionen nichts für mich
* nicht altersgerecht, auch weil zu teuer
* Intransparenz prozessor typ
* Kartenoverlay zu aufwändig
* Billigheimer evtl. besser zum Einstieg geeignet, bis Preise realistisch gesunken
* insgesamt: zu teuer