Die neue Garmin fenix 6-Serie verwendet einen optischen Herzfrequenzsensor der dritten Generation, wie er von Garmin bereits in der MARQ und den Forerunner 245/945 eingesetzt wurde. Damit ist die fenix 6-Serie die erste fenix-Serie mit dem neuen optischen Herzfrequenzsensor. Wir haben den neuen Sensor ausführlich beim Laufen getestet und mit der zweiten Generation (in der fenix 5 Plus) sowie einem Garmin Herzfrequenz-Brustgurt verglichen.
Grundsätzliches zur optischen Herzfrequenzmessung
Bei der optischen HR-Messung durchleuchtet eine helle LED (Garmin nutzt grüne LEDs) die Haut und dringt dabei bis zu den größeren Blutgefäßen im Handgelenk vor. Der Blutdurchfluss schwankt mit jedem Pulsschlag, die unterschiedliche Lichtbrechung wird von Sensoren in der Uhr gemessen. Die optische Messung ist daher stark von der Anatomie des Nutzers abhängig. Faktoren wie Hautdicke, Hautbehaarung, Lage der Blutgefäße sowie Tätowierungen usw. können Qualität der Messung stark beeinflussen. Darüber hinaus ziehen sich Blutgefäße bei kalten Temperaturen zusammen und verlagern sich in das Innere des Körpers um vor Auskühlung besser geschützt zu sein. Die Blutgefäße können dann aber vom LED schlechter erreicht werden und die Zuverlässigkeit der Messung sinkt.
Zusammengefasst lässt sich also sagen: Testergebnisse zum Thema optische HR-Messung sind immer stark von der Testperson abhängig. Es gibt Personen, bei denen eine optische Messung leichter und zuverlässiger ist und wiederum Nutzer, bei denen es die Sensoren sehr schwer haben. Entschließt man sich daher, sich beim Training auf einen optischen Sensor zu verlassen, kommt man um einen persönlichen Test nicht herum.
Video
In unserem Testvideo erklären vergleichen wir die optische HR-Messsung der fenix 6-Serie mit einer fenix 5 Plus sowie einem HR-Brustgurt von Garmin:
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Youtube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Testergebnis
Auch wenn im Video alles im Detail erklärt wird, hier eine Zusammenfassung in Textform. Wir haben die fenix 6 PRO bei einem normalen Lauftraining im bergigen Gelände sowie bei einem Intervalltraining mit einem Garmin HR-Brustgurt verglichen.
Normales Lauftraining
Es gibt folgendes zu beobachten:
- bis Minute 6-7 ist die typische anfängliche Unzuverlässigkeit optischer Sensoren zu erkennen. Ursache ist in der Regel, dass der Körper noch nicht aufgewärmt ist.
- bei Minute 11 kommt der erste echte Anstieg welche vom optischen HR-Sensor mit einem Zeitversatz von ca. 15-20 Sekunden erfasst wird.
- die maximale Herzfrequenz wird von beiden Sensoren nahezu identisch gemessen, ein gutes Ergebnis für den optischen Sensor.
- der Abfall der Herzfrequenz ist mit 5-10 Sekunden weniger zeitverzögert als der Anstieg.
- die durchschnittliche Herzfrequenz ist mit beiden Sensoren identisch. Wir haben viele Testläufe unternommen, der Durchnitt war bei allen normalen Trainingseinheiten immer identisch.
Intervalltraining
Bei diesem kurzen Lauf wurde nach einer langsamen Startphase kurz für 20 Sekunden maximal belastet (Sprint bergauf). Im Anschluss wurde das Tempo langsamer erhöht und am Ende einer zweite maximale Belastung gelaufen.
Es gibt folgendes zu beobachten:
- die fenix 5 Plus liegt zum Beginn nicht ganz so gut auf den Werten des HR-Brustgutes wie die fenix 6 PRO.
- beim ersten Sprint wird die maximale HR von der fenix 6 um ca. 20 Schläge pro Minute unterschätzt allerdings nahezu ohne Zeitversatz.
- beim ersten Spring reagiert die fenix 5 Plus fast 60 Sekunden Zeitversatz und misst 30 Schläge pro Minute zu wenig.
- beim langsamen Tempoanstieg zeigen beide Uhren eine recht gute Übereinstimmung mit leichtem zeitlichem Versatz.
- beim zweiten Sprint das gleiche Ergebnis, 20 Schläge zu wenig bei der fenix 6 und 30 Schläge zu wenig bei der fenix 5 Plus. Der zeitliche Versatz ist bei der fenix 5 Plus deutlich höher, vor allem auch beim Abfall der Herzfrequenz.
Fazit
Die fenix 6-Serie bietet mit dem optischen HR-Sensor der dritten Generation eine wesentliche Verbesserung bei Zuverlässigkeit und Geschwindigkeit der Herzfrequenzmessung. Für ein normales Lauftraining erreicht die Genauigkeit damit ein Level, welches den Einsatz eines HR-Brustgurtes in vielen Fällen unnötig macht. Sowohl der Durchschnitt der Herzfrequenz als auch die Zeiten in den jeweiligen HR-Bereichen unterscheiden sich zwischen der optischen Messung und der Brust-Gurt Messung kaum.
Beim Trainingsformen mit kurzen Belastungsspitzen (Intervall- und Sprinttraining) wurde mit der fenix 6 zwar eine Verbesserung gegenüber dem Vorgänger erreicht, die Zuverlässigkeit und vor allem die Geschwindigkeit der Messung bleibt aber unbefriedigend, was den Einsatz eines HR-Brustgurtes zwingend erscheinen lässt.
Das Ergebnis kann von Tester zu Tester und bei extrem kalten Bedingungen deutlich abweichen, wobei die grundlegenden Zusammenhänge Gültigkeit behalten.
Links
- Garmin fenix 6 bei Amazon kaufen (und pocketnavigation.de damit unterstützen…)
- Video: Garmin fenix 6 MIP Display im Vergleich zu AMOLED Display (Garmin venu)
- News: Garmin fenix 6-Serie vorgestellt
Unterstütze uns
pocketnavigation.de ist unabhängig und versucht sich durch Werbung und die Unterstützung seiner Leser zu finanzieren. Um die Webseite täglich mit neuen News und Testberichten rund um das Thema GPS-Navigation aktuell zu halten, investieren wir viel Zeit und Herzblut. Wenn Dir gefällt, was Du liest und siehst, würden wir uns freuen, wenn Du unsere Arbeit unterstützt. Dazu gibt es die folgenden Möglichkeiten:
Per PayPal
Sende uns einen beliebigen Betrag auf unser PayPal Konto. Dabei ist es egal, ob Du 10 Cent, 1 Euro oder 10 Euro überweist. Jeder Betrag hilft dabei, unsere Arbeit auch weiterhin im gewohnten Umfang anbieten zu können.
Kauf über Amazon
Nutze für Deinen nächsten Einkauf bei Amazon.de unseren Partnerlink. Dadurch erhalten wir nach Deiner Bestellung automatisch eine kleine Provision, ohne dass Du zusätzlich etwas dafür tun oder investieren musst.
Kauf über ebay
Auch mit einem Einkauf über unseren ebay Partnerlink kannst Du uns unterstützen. Bei ebay findest Du viele der auf pocketnavigation.de vorgestellten Produkte neu aber auch gebraucht und kannst dabei sogar richtige Schnäppchen machen.
Weitersagen
Wenn Du anderen von unserer Webseite erzählst oder den Link zu unserer Webseite auf Facebook, Twitter oder per E-Mail teilst, machst Du pocketnavigtion.de bekannter und unterstützt uns damit ebenfalls.
Nutzung unsere Android Apps
Nutze unsere Android Apps und schreibe eine gute Bewertung:
Android Apps von pocketnavigation.de bei google Play.
Wir bieten Apps zum Preisvergleich von Tankstellen, zur Warnung vor POIs/Blitzern sowie für die Suche nach Camping- und Stellplätzen!
„Die Blutgefäße können dann aber vom LED nicht schlechter erreicht werden und die Zuverlässigkeit der Messung sinkt.“
Das Wort NICHT macht hier keinen Sinn 😉
Stimmt! Korrigiert, danke…
Nachdem ich die 945er und die 5x sowie die 5s plus habe, kann ich ganz klar sagen, daß die Messung der 5x und der 5s plus der 945er weit, ganz weit überlegen sind. Weniger macht sich das im Sport bemerkbar, sondern eher im Alltag,wo die 945 Teilweise unterirdisch utopische Herzfrequenzen misst, während die beiden Anderen auch mit dem am Hals gemessenen Puls gut übereinstimmen. Der Sensor scheint bei mir ein sensibel hen zu sein, daher verlasse ich mich generell bei cardio Nur auf den brustgurt.
VIELE GRUESSE
Hallo Matthias,
Danke, dass Du Deine Erkenntnisse mit uns teilst.