3D-Mania – LG Optimus 3D vs. HTC Evo 3D › pocketnavigation.de | Navigation | GPS | Blitzer

Fazit, Bezugsquelle und weiterführende Links

Inhaltsverzeichnis

Autostereoskopie, d.h. 3D ohne Spezialbrille, ist bisher aufgrund der Technologie im Wesentlichen kleinen Displays vorbehalten und nicht immer das pure Vergnügen. Abweichungen vom richtigen Blickwinkel quittiert das Gehirn mit bestenfalls Wackelbildeffekten, schlimmstenfalls mit Augenermüdung, Kopfschmerzen oder Unwohlsein, und unvermeidliche Streifenbildung steigert nicht gerade das Vergnügen.

Ist 3D auf einem Smartphone nun nützlich oder nur überflüssiger Spielkram? Diese Frage kann nur jeder für sich selbst beantworten. LG setzt voll auf den Trend, HTC zieht mit, andere Hersteller warten ab oder sehen keinen Mehrzweck. Die noch junge Technik bietet Erstaunliches und Innovatives, hat aber auch ihre Tücken. Wer die Kinderkrankheiten akzeptiert, wird seine Freude daran haben.

Welches ist nun das bessere intelligente 3D-Mobiltelefon? Darauf antworten wir mit der Juristen-Phrase: Es kommt darauf an … Zunächst zum Negativen: Gäbe es bei uns so etwas wie ein K.O.-Kriterium analog Stiftung Warentest („Führt zur Abwertung der Gesamtnote″), hätte das HTC Evo 3D seine Problemchen in der Disziplin Performance und in den Teildisziplinen Kamera/Camcorder. Obwohl sich Performance-Unterschiede im Alltag kaum bemerkbar machen werden, sind uns die schlechten Leistungsindex-Werte bei einem Doppelkern-Gerät mit 1,2 GHz Taktfrequenz ein Dorn im Auge und unerklärlich, vielleicht hapert es an der Abstimmung. Die Probleme der Kamera und des Camcorders ausgerechnet in der Paradedisziplin Multimedia haben wir ausführlich erörtert; gerettet wird es letzlich durch andere Multimedia-Eigenschaften. Dafür punktet das Evo 3D mit einem vergleichsweise hervorragenden 3D-Display, exzellenter Bedienung, ebensolcher Navigation und flexibler, variantenreicher Konnektivität.

Solche „Ausreißer″ nach oben und unten sind dem LG Optimus 3D eher wesensfremd. Es bewegt sich ohne große Ausschläge auf relativ hohem Niveau mit Schwächen im Zubehörbereich und im Display, einem veralteten Betriebssystem (ab Oktober 2011 hoffentlich Vergangenheit) und etwas schlechteren Navigationseigenschaften sowie nicht ganz astreiner Konnektivität. Dafür hat es in Sachen Hardware (Tri-Dual-Architektur), Leistung und vor allem in der Königsdisziplin Multimedia dank seiner vergleichsweise sehr guten Stereo-Kamera Einiges zu bieten.

Wer den Schwerpunkt bei Navigation und Konnektivität setzt, ein leicht bedienbares Gerät sucht sowie Wert auf eine hervorragende 3D-Anzeige legt und seine 3D-Videos oder -Fotos im Wesentlichen auf dem Smartphone betrachten möchte, sollte zum HTC Evo 3D greifen. Das LG Optimus 3D ist hingegen für diejenigen von Interesse, die sich um Zubehör nicht scheren, innovative Hardware suchen, Leistungsindices wichtig finden, ihr Telefon mit einer einer bisher unerreichten 3D-Kamera bestückt wissen wollen und die Früchte ihrer Dreharbeiten eher am Großbildschirm – möglichst 3DTV – genießen möchten.

Obwohl das HTC Evo 3D mit äußerst hauchdünnem Vorsprung in der Gesamtwertung siegt, hat der Kunde weiter die Qual der Wahl. Nach der prinzipiellen Entscheidung für 3D muss er eigene Ansprüche mit den Eigenheiten beider Geräte sorgsam abgleichen. Schließlich bleibt noch eine Sache zu würdigen: der Preis. Das HTC Evo 3D ist mit einer recht anspruchsvollen UVP von 699 EUR gestartet und wird vereinzelt bereits um 500 EUR gehandelt. Das LG Optimus 3D mit einer ursprünglichen UVP von 599 EUR ist nicht zuletzt aufgrund einer kräftigen Hersteller-Preissenkung bei Marktpreisen von rd. 400 EUR angelangt.

*LG Optimus 3D*		*HTC Evo 3D*



Schneller Doppelkernprozessor mit Dual-Channel und Dual-Memory (Tri-Dual) Gut abgestimmte GPU (Grafikprozessor) Hohes Leistungsvermögen kräftiger Lautsprecher Sehr gute GPS- und Navigations-eigenschaften Hervorragende Stereoskopische 5-Megapixel-Fotokamera mit LED-Blitz und natürlicher Farbwiedergabe 1080p Full-HD Camcorder (2D) bzw. 720p HD (3D) DLNA und HDMI 1.4 für direkte 3DTV-Ausgabe Gelungenes Pseudo-3D Sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis	Kaum Original- Zubehör 3D-Display streifig und verwaschen Veraltete Betriebssystem- Version Mickrige virtuelle Tastatur Leichte Konnektivitäts-schwächen Leichte Navigations- schwächen	Schneller Doppelkernprozessor Umfangreiches Zubehör Riesiger, superscharfer 3D-qHD-Touchscreen kräftiger Lautsprecher Hoher Bedienungskomfort Reichhaltige vorinstallierte Software Einfache PC-Synchronisierung über HTCSync Exzellente GPS- und Navigations-eigenschaften Sehr gute Konnektivität SRS Surround DLNA Flexible MHL-Schnittstelle, auch für HDMI-HDTV und 3DTV Vielfältige Multimedia-Software	Leistung unterdurchschnittlich 3D-/2D-Kamera/ Camcorder mit erheblichen Schwächen Fähigkeiten der MHL-Schnittstelle nicht ausgereizt (USB Host) Matroska-Format nur tonlos misslungenes Pseudo-3D teuer