Software und Navigation
Inhaltsverzeichnis
Software
Anders als bei Einzeltests haben wir diesmal nicht nur die allgemein vorinstallierte Software bewertet. Die Applikationen des LG Optimus 3D wurden schon ausführlich im 
Einzeltest diskutiert, der Softwareumfang des HTC Evo 3D ist dem des HTC Sensation sehr ähnlich. Wir legen einen Schwerpunkt auf die Paradedisziplin beider Smartphones: die 3D-Fähigkeiten. Daraus werden sich Wertungsunterschiede zu den Einzeltests ergeben.
Bei der noch jungen Disziplin „echtes 3D″ – bisher nur auf zwei Geräten erhältlich – ist Fremdsoftware praktisch nicht vorhanden. Komplette Hollywood-Blockbusters wird man vergeblich suchen. Wenn, na klar, werden Games angeboten. Der Daddelspezialist Gameloft hat sich als erster Spielen mit echtem Raumerlebnis verschrieben, und die Preise sind mit 99 Euro-Cents erstaunlich moderat geraten. Ansonsten ist der 3D-Enthusiast – noch – auf herstellerseitig installierte 3D-Applikationen angewiesen.
LG P920 Optimus 3D Die vorinstallierte Softwareangebot des LG P920 Optimus 3D ist im Vergleich zum HTC Evo 3D sehr schmalausgefallen. Die wesentlichen Apps sind:
Das Optimus 3D bringt folgende für diesen Vergleichstest wichtige 3D-Software und -Bedienungssoftware von Hause aus mit:
Alle 3D-Anwendungen können auch aus dem Portal 3D Space gestartet werden, dessen Widget auf einem Home Screen hinterlegt ist und somit komfortabel zur Verfügung steht. Äußerst ärgerlich: Das Optimus 3D läuft immer noch unter dem inzwischen angestaubten und Doppelkerner herunterbremsenden Android 2.2.2 (Froyo), obwohl LG schon lange ein Update auf Android 2.3 (Gingerbread) in Aussicht stellt. Im Oktober 2011 soll es angeblich so weit sein. |
HTC Evo 3DVerglichen mit dem LG Optimus 3D verfügt das HTC Evo 3D von Hause aus über nahzu üppige Software. Dazu gehören unter anderem (Liste nicht vollständig):
Dagegen schwächelt das Evo 3D ausgerechnet im 3D-Bereich. Gerade mal zwei kümmerliche 3D-Games hält HTC bereit. Das ist eindeutig zu wenig für den 3D-Neuling, der die 3D-Eigenschaften seines Gerät ausgiebig testen und ein bisschen herumspielen möchte. So ist der enttäuschte Nutzer auf marginale Drittsoftware, selbstgeschossene Videos bzw. Fotos oder YouTube 3D angewiesen. Im Unterschied zu seinem Konkurrenten läuft das Evo 3D unter Gingerbread, und zwar in der aktuellen Version Android 2.3.4. Hier hat wiederum HTC die Nase vorn. |
Was dem HTC Evo 3D im Vergleich zum LG Optimus 3D an 3D-Software und -Portalen fehlt, macht es einigermaßen durch sonstige reichlich vorhandene Applikationen sowie das modernere Betriebssystem wett. Gleichstand.
GPS
Bei den internen GPS unserer 3D-Mobiltelefone waren auf den ersten Blick keine Ausreißer zu verzeichnen. Beide Smartphones liefern einen schnellen ersten Satelliten-Fix und arbeiten danach anstandslos, wenn auch mit offenbar unterschiedlichem Tempo.
Das LG Optimus 3D nutzt Google Maps Navigation und setzt sie auch im Automodus als Standard-Navisoftware ein. Das HTC Evo 3D bietet darüber hinaus HTC Locations, kostenpflichtig ausbaufähig zur „Premium-Navigation powered by Route 66″, auch wenn uns diese Lösung in mehreren Einzeltests nicht überzeugte.
Wir haben diesmal die Navigationstests aus Vergleichsgründen auf Navigon MobileNavigator (MN) 3.6 für Android beschränkt, dessen ausführlicher Testbericht bei uns nachzulesen ist. Die Regionalvarianten sind für knapp 50 EUR und die Europa-Variante für knapp 70 EUR erhältlich. Unterschiede zu Single-Core-Mobiltelefonen sind im Kartenaufbau kaum, beim Programmstart erheblich spürbar. Wie üblich empfehlen wir ein USB-Ladegerät mit mindestens 1 A Ladestrom am Zigarettenanzünder, schon aufgrund des enormen Energiehungers beider Geräte.
Navigation mit Navigon MobileNavigator 3.6
LG P920 Optimus 3D Die Navigationsansagen über den rückwärtigen Lautsprecher des P920 sind laut und verständlich, der Lautsprecher neigt jedoch zu leicht unsauberen Kratzen. Die Ansagen selbst kommen häufig spät, was sich im direkten Vergleich mit dem Evo 3D bestätigt (s. rechts); ein Umstand, der uns beim Einzeltest entweder noch nicht auffiel oder anderen Bedingungen geschuldet ist, da uns LG inzwischen ein anderes Optimus 3D zur Verfügung gestellt hat.Die Zeit, die der Programmstart in Anspruch nimmt, hält sich in akzeptablen Grenzen, und der Kartenaufbau geht zügig vonstatten. Bei der Kartendarstellung hinterlässt das Optimus 3D mit seinem 4,3 Zoll WVGA Display einen guten Eindruck.Das Display spiegelt stark, was sich nur durch Antireflexfolien mindern lässt. |
HTC Evo 3D Der rückwärtige Lautsprecher des Evo 3D ist ebenfalls laut und verständlich, wobei es im Parallelbetrieb den Lautspecher des Optimus 3D deutlich übertönt. Navigationsansagen erfolgen spürbar früherals beim Mitbewerber, häufig geschätzt zwischen einer und einer halben Sekunde, obwohl die Karten exakt parallel laufen. Dabei lag das Evo 3D nur ein Mal falsch und meldete 200 m zu früh „Ziel erreicht″. Ansonsten lieferte es rechtzeitige Ansagen, während sich das Optimus 3D oft Zeit bis zum letzten Augenblick ließ („Jetzt rechts abbiegen″).Beim Programmstart ist das Evo 3D einiges schneller als sein Konkurrent, während sich im Kartenaufbau keine Unterschiede zeigen. Die Kartendarstellung des qHD-Displays ist sowohl im (unechten) 3D-Modus als auch im 2D-Modus und bei Text infolge höherer Auflösung detailreicher. Dazu muss man aber schon genau hinsehen.Auch das HTC-Display spiegelt stark und bedarf einer Antireflexfolie für Navigation. |
War uns die Navigation des LG Optimus 3D im Einzeltest noch ein „sehr gut″ wert, fällt sie im direkten Vergleich zu der des HTC Evo 3D etwas ab. Auch hier gilt wieder das Bonmot, dass das Bessere der Feind des Guten ist. Als geringfügiger Mehrwert lässt sich HTC Locations gegen Aufpreis zur (nicht total überzeugenden) „Premium-Navigation powered by Route 66″ aufpeppen, eine Möglichkeit, die LG nicht bietet. Entscheidend ist, dass frühzeitigere Navigationsansagen, ein besserer Lautsprecher und detailreichere Kartendarstellung das HTC Evo 3D zum Disziplinsieger machen .