Fazit und weiterführende Links
Inhaltsverzeichnis
Fazit
Hat nun die gute Serie der bisherigen Testergebnisse des MTK-Chips gehalten? Die Antwort lautet wie so manches Mal jein.
In der Autonavigation funktioniert die Keomo tadellos und erfüllt auch hohe Anforderungen bezüglich Fixzeit, Genauigkeit und Abrissfestigkeit. Es kam auch mit verschiedenen PDA-Navigationsprogrammen zu keiner Zeit zu empfangsbedingten Fehlroutings! Das wichtigste Alleinstellungs-Merkmal, der automatische Power On/Off Modus, funktioniert sehr gut, und wie alle bisher getesteten MTK-Empfänger bietet er hervorragende
Akkulaufzeiten. Auch das Design wird vielen potentiellen Interessenten gefallen. Wer aller- dings seine Autofahrten mitloggen möchte, wird – hauptsächlich kurz nach dem Einschalten – mit den Ausreisser-Trackpunkten zu kämpfen haben und sollte die Bereitschaft mitbringen, die Log-Files nachträglich manuell zu bearbeiten.
Für Auto-Navigation kann die Keomo empfohlen werden!
Im Outdoor-Einsatz sieht es leider anders aus. Insbesondere bei sehr langsamen Ge- schwindigkeiten kleiner 2 km/h werden die Tracks sehr zittrig, und hier häufen sich auch die Trackpunkt-Ausreisser, so dass Log-Auswertungen ohne nachträgliche Bearbeitung oft nicht brauchbar sind. Vor allem bei schwierigen Empfangsbedingungen wie beim Geo-Cachen tritt dies gehäuft auf.
Für den Outdoor-Einsatz sprechen wir aus diesen Gründen keine Empfehlung für den Keomo MTK-32 aus.
sehr gute Autonavigations-Leistung |
sehr eingeschränkte Outdoortauglichkeit massive Trackpunkt-Ausreisser zu Fuß Anti-Rutschunterlage zwingend erforderlich |
Weiterführende Links
Keomo
Royaltek RBT 2001
TTQV
Homepage von karomue
Rechtliches
Peter, Forenname peterpu, Juli 2007